Чому Україна не поспішає бити по Кримському мосту: експерт назвав головну причину

Мости - це складні цілі для ураження, і під час ухвалення рішень щодо доцільності ударів по таких спорудах у Росії та на окупованих територіях потрібна точна оцінка їхньої доцільності та наявних можливостей. Зокрема, для виведення з ладу Кримського мосту необхідна велика кількість дорогих ракет, тоді як його стратегічне значення зараз зменшилося. Про це в коментарі УНІАН сказав військовий експерт, військовослужбовець, голова ради резервістів Сухопутних військ Збройних Сил України Іван Тимочко.

"Чи доцільно нам зараз бити по російських мостах, мають вирішувати ті, хто може оцінити максимальну шкоду, яка буде завдана противнику, а також наявні в нас ресурси. Ми можемо хотіти рознести Валдай, де розміщена резиденція Путіна, і щоб Кремль згорів, але самих емоцій у цій справі замало, бо треба виходити з реальних можливостей і ресурсів, а також із розвідданих, які підтверджують важливість цілі. Кожен удар по території Росії - це величезна робота людей, які планують ці операції", - сказав він, коментуючи можливу відповідь на удари РФ по мостах, зокрема в Києві.

За його словами, більшість мостів будували так, щоб вони витримували землетруси, ракетні та навіть ядерні удари, тому їхня міцність надзвичайно висока. Він додав, що мости є дуже складними цілями.

"Зруйнувати міст можна, якщо знищити велику кількість опор. Бо якщо пробити прольоти між опорами, то їх порівняно легко замінити. Так робота мосту припиняється на певний період, але в цей час тимчасово можуть використовуватися баржі та інші засоби для подолання водної перешкоди", - зазначив Тимочко.

Він наголосив, що для ударів по мосту необхідна велика кількість ракет, а також значна кількість пускових систем для одночасного запуску засобів ураження з розрахунком на те, що вони зуміють подолати ППО противника, оскільки мости також прикривають авіація та різні типи ЗРК.

Чи варто Україні бити по Кримському мосту

Тимочко сказав, що для виведення з ладу Кримського мосту також необхідна велика кількість ракет.

"У нас із ракетами завжди була проблема. І виникає питання, що має бути в пріоритеті - виведення з ладу російських підприємств ВПК та нафтопереробних заводів чи міст, який сьогодні не має стратегічного значення? Для ударів ми обираємо російські об’єкти, які приносять Росії доходи до бюджету і працюють на війну. Використовувати дефіцитні дороговартісні ракети на Кримський міст, де у ворога будуть менші збитки, навряд чи є пріоритетом. Кримський міст був символом Путіна, щоб продемонструвати, що Росія навічно в Криму", - додав він.

Тимочко пояснив, що Кримський міст зараз більше використовується для пасажирських перевезень, ніж для військової логістики, тому витрачати на нього дорогі ракети не зовсім доцільно. Він додав, що доцільніше знищувати російські носії ракет, які запускають їх по Україні, а також об’єкти в Криму, які працюють на війну та забезпечують ворожу логістику.

"Якщо ж ідеться про Чонгарський міст, по якому ми завдаємо ударів, то це інша історія. Там вузький перешийок, і по боках рухатися через болота неможливо, тому це є пріоритетом для ударів, бо його знищенням ми порушуємо логістику ворога. Так само як і ударами по дамбі на Арабатській стрілці", - наголосив військовий експерт.

Якими ракетами можна уражати мости

Він зазначив, що мости можна уражати ракетами Taurus, Tomahawk, ATACMS, Storm Shadow, хоча перших двох із цього переліку в Україні немає, тому це радше потенційний варіант.

"Ми маємо вже свою "Паляницю", а ще "Нептуни", "Сапсани", а також FP-7, FP-9 та інші засоби. Але такі удари завдаються комплексно, бо використання лише одного виду засобів ураження не дозволить отримати бажаного результату. Тому доцільно поєднувати ракети і дрони різної номенклатури", - додав Тимочко.

Як РФ захищає Кримський міст

Як повідомляв УНІАН, Росія в окупованому Криму посилила захист Кримського мосту, звівши багатоешелоновану оборонну зону.

Російські окупанти готуються до ймовірних атак. Кілька ліній захисту мають прикривати міст від можливих атак надводних і підводних безекіпажних катерів Сил оборони України.

За даними, головним завданням таких конструкцій є захист вразливих елементів незаконного стратегічного об'єкта від ймовірних ударів. На додаток, акваторію патрулюють кораблі ФСБ Росії.

Речник ВМС ЗСУ Дмитро Плетенчук зазначив, що російські удари по Києву на тлі потенційно можливих атак по Кримському мосту виглядають, як виклик для ЗСУ. Він зазначив, що Сили оборони, на відміну від росіян, не женуться за символізмом, а по Кримському мосту окупанти не ризикують возити військову техніку, як і пальне.