Українських освоювачів грантів — проєкт "Pravo-Justice" — звинуватили в тому, що з майже 39 млн євро, отриманих від Європейського Союзу, 30 млн були списані на експертні консультації, круглі столи та аналітичні довідки. Отримували кошти Асоціація правників України, Фундація DEJURE, Transparency International та інші. Про це йдеться у матеріалах розслідування, пише KP.UA.
"З колосальної суми у 38,6 мільйона євро організатори (проєкту "Pravo-Justice" – ред.) спромоглися більш-менш документально підтвердити надання реальної технічної допомоги лише на суму близько 8 мільйонів євро – переважно це закупівлі, здійснені для потреб прокуратури та судів. Близько 30 мільйонів євро були просто списані на так звані "м'які" компоненти: експертні консультації, стратегічні сесії, круглі столи, тренінги та написання аналітичних довідок", – зазначено у розслідуванні.
За даними автора, гроші ЄС були перерозподілені між членами закритої грантової спільноти: структурами, афілійованими з Денисом Бугаєм (Асоціація правників України), Михайлом Жернаковим (Фундація DEJURE), Андрієм Вишневським (Transparency International) та Світланою Матвієнко. Ці організації роками писали одна для одної стратегії та проводили спільні заходи, отримуючи за це європейські гонорари, поки судова система країни перебувала в стані інституційного колапсу, повідомили вони.
У розслідуванні також наголошується на закупівлі тактичного екіпірування для воєнізованого загону швидкого реагування "Циклон".
"Витрачання коштів європейського проєкту, прямою статутною метою якого є "розбудова верховенства права та правосуддя", на мілітарні потреби є прямим порушенням цільового призначення фондів. Це свідчить про повну втрату контролю за використанням бюджету з боку структур у Брюсселі", – зауважили журналісти.
Згідно з даними розслідування, державні органи – Міністерство юстиції, Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС), Вища рада правосуддя (ВРП) — у своїх офіційних відповідях підтвердили, що не володіють інформацією про точні суми, витрачені проєктом на їхні потреби.
"Тіньові звіти", за його інформацією, якими "Pravo-Justice" звітує перед Європейським Союзом, пишуть громадські організації, які фінансуються проєктом – АПУ, DEJURE та інші.
"Вони конструюють для Брюсселя висновок: українська держава не впоралася, тому потрібно продовжити зовнішній контроль і виділити ще більше європейських мільйонів для підтримки їхнього експертного синдикату", – підсумовується у розслідуванні.
Нещодавно журналіст, ветеран російсько-української війни Володимир Бойко у своєму коментарі зазначив, що в Україні, на відміну від США, доходи громадських організацій становлять комерційну таємницю.
"На відміну від США, в Україні доходи й видатки якогось "Центру протидії корупції", "Автомайдану" чи "ДЕЮРЕ" становлять комерційну таємницю професійних "громадських активістів". І це при тому, що ці псевдо-громадські організації фінансуються за рахунок допомоги Україні, яку надають уряди західних країн", – наголосив він.